]“价格协调”公开上网该不该？

　　近日，笔者看到这样一条新闻——《厦门市散装水泥办公室召开水泥价格协调会议》，该新闻出现于厦门市散装水泥办公室网站首页工作动态一栏，并注以红色字体，格外引人注目。点击进去可见一张会议现场图片及一篇200余字的短文，大意为：由于近期水泥供应充裕，水泥价格出现不同程度的下降，为使水泥价格有序波动，4月5日，厦门市散装水泥办公室召集金福鹭建材、龙麟集团、华润水泥等厦门市的散装水泥主要供应企业，在厦门市散装水泥办公室召开水泥价格协调会议，旨在促进行业稳定健康有序发展。

　　厦门市散装水泥办关注水泥行业的健康发展，实属好事。但如今将价格协调会议直接挂上网络供众人“品鉴”，似乎稍显不明智了，而配以各企业负责人关门商讨价格协调对策的图片，或许也会令其汗颜。

　　据笔者了解，厦门市散装水泥办公室由厦门市人民政府设立，是以副市长为组长、有关委办局领导为组员的市推广使用散装水泥和商品混凝土工作领导小组下设办事机构，也就是政府机构，政府机构必须依法行政，而非座谈价格协调，干预市场。

　　4月6日，中国水泥网评论员曾发布一篇《“水泥同盟”的帽子实在受用不起！》 ，文章中也提到：能使水泥价格波动的因素有很多，除成本因素外，季节、气候、重点项目建设安排、政策、农村居住条件改善发展态势、停窑检修等都会使价格产生（周期性）波动。价格波动本是市场规律，如行政机构采用价格协调方式，则有不依法行政之嫌。

　　另外，《价格法》明确规定，严格禁止串通、联合固定或限定价格。串通、联合固定或限定价格的行为包括，经营者滥用市场优势控制市场价格的行为、采取相互串通、订立协议、建立联盟等方式联合控制价格的行为，以及个别地方政府、行业主管部门或行业协会非法干预企业自主定价权的行为。

　　价格信号一旦不能真实反映供求关系的变化，将会妨碍技术创新和产品更新，影响产业的整体发展以及国有企业改革的进一步深化。

　　笔者认为，水泥企业参加此类会议乃是下策。